酸性高锰酸钾滴定实验中，不同组的结果差别很大，大家首先都怪操作。
滴定结果都对不上，问题真在手法吗？
实验步骤看似合规，却忽略了试剂放置时间、沉淀、浓度不均等前置条件。
03
三种视角的记录
01
STEM 核查试剂状态与误差来源
02
人文追问“标准步骤会不会遮住真实问题”
03
设计回应实验前核查项做成更清楚的提示卡。
04建议产出
新版实验前核查清单案例卡。
?
还没结束
如果把新版交给真实使用者，下一次观察应该记录什么？
酸性高锰酸钾滴定实验中，不同组的结果差别很大，大家首先都怪操作。
实验步骤看似合规，却忽略了试剂放置时间、沉淀、浓度不均等前置条件。
试剂状态与误差来源
“标准步骤会不会遮住真实问题”
实验前核查项做成更清楚的提示卡。
如果把新版交给真实使用者，下一次观察应该记录什么？